医院
　　各方看法》》
　　建医疗纠纷事务所
　　让市民多了解医学
　　罗志斌（重庆电视台工作人员）：我支持政府成立医患纠纷第三方协调机制，当医院对患者死亡没有责任时，医闹确实不应该，应该严打。但问题是，许多时候，患者及其家属不懂医学知识，患者在医院突然死亡后，医院总是为自己辩解，医患双方不在一个对等的解决问题的平台上。因此，老百姓除了闹，没有其他办法。我们希望，政府出面建立的医患纠纷协调机构，一定是公正、权威、独立、合法的。这个机构还可以请高年资退休医生作顾问，开一个类似律师事务所一样的医疗纠纷事务所，事务所里的医学专家有内科、外科、妇科等等，专门为患者解惑释疑。
　　张小情（重庆教育学院英语系教授）：我在瑞典留学时几乎没有看见过医患纠纷。首先，医生对患者高度负责，不开大处方，不做不必要的检查，尽量避免动手术。医患之间，非常信任，很少纠纷。此外，北欧医疗保险业发达，国家实行高福利政策，全部医疗费用均由政府承担。个别时候，也有患者对医生治疗不满的，如果真的手术效果不佳或患者突然死亡，患者家属绝不闹医院，而是由保险公司出面与医院谈判。整个过程，医院没有来自患者的直接压力，一切都实事求是。医患纠纷由第三方协调机制的建立，无疑为医患之间的信任，开了个好头。
　　周臣立（重庆市某公司退体职工）：医患纠纷建立第三方协调机制固然是好事，有利于保护医院正常的医疗秩序。但我们担心，第三方协调机制建立后，会不会又被市卫生局或者其它政府部门垄断、控制？如何让医学知识走向百姓，特别是在百姓需要时，为其服务，这是现实生活中一直存在的难题。
　　欢迎建立协调机制
　　还要引入赔偿机制
　　高丹（重庆市中医院院长）：早就有必要建立医患纠纷第三方协调机制了。说实话，尽管以前市卫生局和市公安局对医患纠纷的处理出过通告。但在实际操作上，通告对医患双方没有约束力。而在建立和谐社会的主导下，当医闹事件出现后，基层政府总是稳定第一，不管医院有无责任，都对患者实行赔偿，少有考虑医患纠纷的实际情况。这对医院来说，是不公平的。在建立医患纠纷第三方协调机制的同时，还要建立医疗保险赔偿机制，让后者成为前者的物质保障。如果政府这样倡导了，医院愿意出钱，为自己买医疗保险，以减少医疗风险。
　　沈毅（重医大附二院医务科科长）：当医患纠纷出现后，医院与患者在占有医疗信息资源上，存在巨大反差和不平衡。因此，患者总不相信医院的解释，双方坐下来谈判，不仅谈不拢，还加深了矛盾。引入第三方协调机制，是解决医患纠纷的好办法。
　　林开伦（重庆协和医院董事长）：医患纠纷第三方协调机制的建立，将有效降低医患矛盾的发生率，保障医护人员的人身安全，保证医院正常的医疗秩序。说实话，每次医闹事件后，在医护人员与患者之间，都会加深隔阂，使医生对患者冷漠，最后受伤的还是患者自己。因此，无论从哪一方面，我们都非常欢迎并期待医患纠纷第三方协调机制早日建立。
　　市民