从27日开始，微博上一条《清明痛悼爱妻》的帖子被网民疯狂转载。该微博称，一男子在成温高速路上立了一巨型广告牌清明悼妻。28日，微博中的男子邓先生称，这是控诉华西医院附二院的一起医患纠纷。
　　花费15万元竖广告牌控诉医院，这样的举动已经不是怪异可以解释的了，想必是在走投无路之下才用这种方式表达对医院的控诉，从而引起相关部门的关注，达到维权的目的。
　　从科学的角度看，医疗事故是不可避免的，因为医学是有限的。一旦出现，患者和医院应进入有效的纠纷化解通道。可事实上，医患纠纷化解机制并未成熟，解决通道并未畅通无阻。
　　其实，从不断泛滥的“医闹”来看，足以说明现在患者维权成本过高，维权通道不畅通。想必患者都想通过法律的手段来解决，但却遭遇时间过长、过程复杂、举证艰难等壁垒。举目四望，却又没有其他快捷有效的维权手段。在权利难以得到维护的情况下，“闹”必然成为一些患者的选择。而且还可能陷入“越罚越闹、越闹越罚”的怪圈。
　　15万元的“控诉牌”，昭示维权成本进一步提高。如果选择“医闹”，恐怕不用支付这么高成本，但“医闹”却是在严厉打击之中，而且很难达到维权目的。这位先生或许想不到，尽管“控诉牌”不属《广告法》调整范围，也无需到工商局审核或备案，可同样被当地相关部门连夜拆掉了，前后只存在了8个多小时。15万元冒了个泡，只买到“此路不通”的教训。
　　很需要有效的医患纠纷化解机制，很需要建立健全第三方调解机制。现实迫切需要，为何就无法实现呢？王军荣（浙江 教师）