赵先生夫妇将畸形新生儿留置医院拒绝领回，为此，医院将赵先生夫妇诉至法院，要求把孩子领回并支付相关费用。日前，北京市海淀区人民法院复兴路法庭审结了此案。
　　自2007年12月始，杜女士在医院进行产前检查，2008年2月22日，在医院处产下女婴一名，出生记录中明确记载“无畸形”。2008年6月4日，因女婴出生时小头畸形、小耳，并出现呛奶、不能进食症状，赵先生夫妇将女婴送至医院处。后经公安机关协调，医院同意女婴在妇产科寄养。经医院护理，女婴已能正常进食，现仍在医院寄养。
　　医院认为，赵先生夫妇作为孩子的生父母，在本身具有监护能力的情况下，将自己的亲生孩子长期留置在医院，不但干扰了医院正常的医疗工作秩序，还加大了孩子感染疾病的发生率，不利于孩子成长。故诉至法院，要求赵先生夫妇将新生儿领回并支付所产生费用6918元。
　　而赵先生夫妇认为，医院在为杜女士进行产检查过程中，没有按照医疗操作规程和有关规定，对产妇进行必要的常规检查，致使畸形儿出生，且医院为了回避自己的责任，在新生婴儿出生记录中明确记载“无畸形”，在出生证上记载“发育良好”等有意掩盖事实真相。双方发生纠纷后，在公安机关主持下达成了协议，不构成法律上的无因管理，故不同意医院的诉讼请求。
　　法院审理后认为，根据审理查明的事实，医院与赵先生夫妇之间不存在无因管理的法律关系，经行使释明权，医院认可以法院认定的监护权纠纷确认双方的法律关系。赵先生夫妇作为女婴的父母，对其有抚养、教育义务。由于女婴在出生后出现呛奶、不能进食之症状，赵先生夫妇将其送交医院寄养，进行治疗，现经过护理，女婴已正常进食，已无由医院继续护理的必要，故赵先生夫妇应将女婴接回自行抚养。因医院在同意寄养女婴时，双方对护理费用并无约定，故赵先生夫妇不具有向医院支付护理费的义务。最后，法院判决赵先生夫妇自行从医院处将新生儿接回抚养，驳回了医院要求赵先生夫妇给付护理费用的诉讼请求。
　　宣判后，赵先生夫妇已明确表示要求上诉。